tag:blogger.com,1999:blog-5281402533658280011.post5517996876057560328..comments2023-04-26T05:55:06.006-07:00Comments on Frivolous Fragments: Art Historical Notes Washed Ashore : Guest Contributions to a Brief Art History of RainFfflaneurhttp://www.blogger.com/profile/04697821220291240079noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5281402533658280011.post-20160195766681247202011-07-31T01:45:43.834-07:002011-07-31T01:45:43.834-07:00:-) Margaretha van Eyck met plastic regenkapje!:-) Margaretha van Eyck met <i>plastic</i> regenkapje!Ffflaneurhttps://www.blogger.com/profile/04697821220291240079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5281402533658280011.post-53868383359226144932011-07-30T23:10:17.225-07:002011-07-30T23:10:17.225-07:00Giovanni Arnolfini, Margareta van Eyck in de regen...Giovanni Arnolfini, Margareta van Eyck in de regen - nee, geen gezicht!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5281402533658280011.post-70049449081281498352011-07-30T10:35:46.294-07:002011-07-30T10:35:46.294-07:00ja inderdaad, hoogst verwonderlijk - met al hun va...ja inderdaad, hoogst verwonderlijk - met al hun vaardigheid om het stoffelijke en het atmosferische weer te geven .... Misschien werd regen als een te beweeglijke stoorfactor beschouwd: dat drupt & dat lekt & dat giet ... sneeuw blijft tenminste stil liggen! (en opdrachtgevers zullen ook wel niet verzocht hebben om een "portret in de regen"). <br />Misschien kan iemand op het onderwerp doctoreren?Ffflaneurhttps://www.blogger.com/profile/04697821220291240079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5281402533658280011.post-46904759531412112572011-07-30T09:10:37.328-07:002011-07-30T09:10:37.328-07:00Je interessante vraag houdt me aan het denken. Het...Je interessante vraag houdt me aan het denken. Het lijkt voor de hand te liggen dat een Vlaamse Primitief de regen zou hebben geschilderd - olieverf liet voor het eerst toe om glinstering, transparantie en reflectie weer te geven, zoals Van Eyck toonde in spiegels en Van der Weyden in tranen. Maar misschien was de regen voor hen simpelweg te oncomfortabel (de kleding uit hun tijdvak, al dat fluweel en brokaat,lijkt niet bepaald waterproof) en een symptoom van algemene grijsheid, niet van interessante weerkaatsingen - er waren toen minder artificiële lichtbronnen dan nu, zoals je aangeeft. Uiteraard komt er ook niet veel regen voor in de Bijbel, de belangrijkste inspiratiebron voor hun opdrachtgevers. Ik blijf zoeken!Anonymousnoreply@blogger.com